ליבמן נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

החלטה

1.התובעת- ילידת 1991, הייתה מעורבת בת.ד מיום 16/10/11 נשוא התביעה (להלן: "התאונה"). בחנתי את בקשת התובעת למינוי מומחים, בראי המסמכים הרפואיים שהוצגו, טיעוני הצדדים. על יסוד כל אלה- מצאתי שיש בשלב זה ראשית ראיה למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה.

המומחה שימונה בתחום האורתופדי יתבקש להתייחס לצלקות, ככל שיכול, ובאם יקבע שיש צורך- אמנה מומחה נפרד לתחום הכיר' הפלסטית. כן יתבקש המומחה בתחום האורתופדי לחוות דעתו בדבר הצורך אם בכלל במינוי מומחה נפרד בתחום כיר' הריאות (בסיכום המחלה מבי"ח הדסה מתועדים שבר בסטרנום, תפליט ופניאומוטורקס קטן, אך לא הוצג תיעוד כלשהו בהקשר זה מאז, אפילו לא תלונות, לא כל שכן ממצאים או תפקודי ריאה לא תקינים) ו/או בתחום הנוירולוגיה (החשד לדימום סובארכנוידלי נשלל ע"י נוירוכירורג. הממצאים והמסמכים הנוגעים לפגיעה העצבית הקשורה בגפה העליונה הימנית- עשויים להיות בתחום מומחיותם של אורתופד ונוירולוג כאחד).

אשר לתחום הרפואה הפנימית: בחדר המיון אובחן קרע בטחול. ואולם- הטחול לא נכרת, לא נותח, לא הוצג לפני רישום כלשהו מאז השחרור מביה"ח בהקשר זה בדבר תלונות, לא כל שכן בדבר ממצאי הדבקויות או אחרים. ככל שהתובעת תציג מסמכים משלימים, בתוך 30 יום מהיום- אשוב ואדרש לבקשה.

בתחום הנפשי: התיעוד שהוצג כולל רישומים מתקופת האשפוז הסמוכה לתאונה וכן מסמך סיכום אשפוז יום מחודש 10/12. אבקש לראות את הרישומים מזמן אמת מאשפוז היום במישור הנפשי/פסיכולוגי ולאחר מכן- אתן החלטה משלימה.

בתחום השיקום: העיתוי לדיון בצורך במינוי בתחום זה, אם בכלל, יהא לאחר קבלת חוו"ד המומחים בשאלת הנכות הרפואית, ככל שהתובעת תמצא לחזור על בקשתה.

2.אני ממנה איפוא כמומחה מטעם בית המשפט בתחום האורתופדי את פרופ' גרשון וולפין (להלן: "המומחה").

המומחה יואיל לחוות את דעתו בדבר מצבה הרפואי של התובעת בקשר עם התאונה הנ"ל, לקבוע האם קיים קשר סיבתי בינה ובין תלונות התובעת והטיפולים שעברה- חלקם או כולם, האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, אם בכלל, להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, אם בכלל. הכל,- בשים לב אף לרקע הרפואי הרלוונטי.

בנוסף- מתבקש המומחה לחוות דעתו בנושאים ובעניינים המפורטים בסעיף 1 לעיל.

3.כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקשים המומחה וב"כ הצדדים לבחון כבר עתה (רק) אם קיימים/היו קיימים קשרי עבודה על בסיס פרטי בין המומחה לבין מי מהצדדים ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, שיש בהם כדי לשקול את מימוש המינוי בהליך זה.

4.בשכ"ט המומחה תישא הנתבעת.

התשלום ייעשה מראש טרם הבדיקה ותשומת לב המומחה מופנית לכך כדי למנוע עיכובים מיותרים בחוות הדעת.

אסמכתא בדבר תשלום למומחה תשלח בפקס למרפאתו ולב"כ הצד שכנגד.

5.ב"כ התובעת יפנה אל המומחה כבר עתה ויקבע בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר, אך לא לפני חלוף 60 יום ממועד השלמת ההליכים המקדמיים וכן חלוף 60 יום ממועד מסירת פניית ב"כ התובעת לידי המומחה וב"כ הנתבעת. הודעה בדבר מועד הבדיקה, תימסר לב"כ הנתבעת מיד לאחר עם תיאומו.

הבדיקה לא תבוצע לפני ששכר המומחה שולם במלואו ובאחריות ב"כ התובעת לוודא זאת.

המומחה יואיל לבדוק את התובעת ולהגיש את חוות דעתו לבית המשפט בתוך 30 יום ממועד בדיקת התובעת וקבלת מסמכים ובדיקות עזר, ככל שיבקש כאלה.

6.הצדדים יעבירו למומחה ללא דיחוי את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובעת והבדיקות שנבדקה לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986.

ככל שידרשו לנתבעת צווים כלפי גורמים כלשהם- תגיש בקשה עם נוסח צו מתאים, ותקבל ותצרף מראש את עמדת התובעת.

7.עם קבלת חוות-הדעת יגישו הצדדים תחשיבי נזק ריאליים ומפורטים, כל צד בתוך 30 יום.

לתחשיבי הנזק יצורף פירוט/חוו"ד לענין שווי ניכויים.